Washington.- El primer juicio militar realizado por Estados Unidos en la base naval de Guantánamo esconde un universo paralelo de irregularidades, detrás de su apariencia de proceso legal tradicional, advierte hoy el diario The New York Times.

Evidencias no reveladas en el tribunal, cuestionables interrogatorios y uniformes militares por doquier, son la otra cara de la imagen creada a partir de la presencia de un juez con toga negra, testigos, acusadores y abogados, quienes incluso pueden objetar, señala el rotativo.

Para el Times, en dicho enclave tienen lugar dos causas, una contra el yemenita Salim Hamdan, y la otra contra el gobierno del presidente George W. Bush.

Hamdan enfrenta cargos por conspiración y supuesto respaldo al terrorismo, después de ser capturado en Afganistán en 2001, y al año siguiente llevado a la base de Guantánamo, territorio ocupado por Estados Unidos contra la voluntad de las autoridades y pueblo cubanos.

Mientras, la Casa Blanca y sus comisiones militares están en la palestra pública doméstica y mundial, por la dudosa legalidad del sistema diseñado para lidiar con los alrededor de 270 prisioneros llevados a la referida instalación, agrega el influyente periódico.

De acuerdo con el diario neoyorquino, el rótulo de combatientes enemigos, empleado por la administración Bush para justificar el encierro, está en el centro de los cuestionamientos.

Las dos realidades existentes en Guantánamo pueden apreciarse a través de los criterios vertidos por defensores y detractores de lo que allí ocurre.

Este es el proceso por crímenes de guerra más justo de la historia, consideró el fiscal jefe, coronel Lawrence Morris.

Por su parte, el jurista de Amnistía Internacional Matt Pollard calificó el juicio de ficticio.

Estamos dentro de una farsa creada por el Pentágono, comentó. (PL)